Hola queridos lectores, me reuno con vosotros en estos días de no-júbilo. Pronto podré poner en marcha las neuronas, ahora os dejo con esta canción, espero que os guste.

Hoy deseo hacer una recomendación a mis queridos lectores, la verdad es que no podría vivir sin ellos.
Dicho esto me dirijo ya a ustedes y paso a la recomendación. Pero antes quiero dejar bien claro que no soy persona de "recomendaciones", pues considero que cada uno es "uno mismo" y "nunca llueve a gusto de todos". Mi recomendación es un libro " El Zen y el arte del mantenimiento de la motocicleta" del filósofo americano R. Pirsig. Tal vez ya lo hayan leido, cosa que no me sorprendería en gente tan cultivada como son ustedes.
Espero que les guste tanto como me gustó a mi.
Un gran saludo
Suyo Tomás

Divagaciones sobre la "cultura"

Entendiendo por cultura, en este caso, pues la palabra contiene en sus diversas definiciones conceptos varios, las manifestaciones creativas del ser humano, comprendemos enseguida que dichas manifestaciones pueden abarcar desde los movimientos urbanos más Underground hasta excelsas obras literarias. Muchas cosas influyen en “la cultura”, pero una parte importante de ella es producida individualmente, digamos fruto de la inteligencia, sensibilidad, talento y trabajo….de una persona o incluso un grupo. Ahí reside en gran parte su belleza, la libertad que escapa y se expande. Pero ahora lo que no para de expandirse son las garras de la clase política, que no conformes con sus más que holgadas cuotas de poder, fiscalizan hasta la más mínima expresión creativa. Siempre ocurre, el poder debe mantenerse, para ello es necesario que todos los resortes sociales estén debidamente orientados a proteger los intereses de los que, en un momento determinado, ostentan el ansiado trono. Como decía Gramsci, es mejor convencer al resto de que mis intereses son sus intereses, así todos trabajan mansos para uno. Hoy, en la era de la tecnología, la comunicación, la publicidad, todo es más difuso, más confuso y a su vez más efectivo, hay que utilizar lo que brinda la actualidad para repetir oscuros patrones del pasado. Es necesario acotar las posibilidades, silenciar lo que no conviene y en definitiva, hacer pan con moldes para magdalenas. Hacer “cultura”, enlatada ya desde las instancias de poder (estatal y regional) y colocarla como expresión libre, porque lo importante, es que no se note el estrecho molde que pretende dar forma a todo. La sofisticación corre de parte de los medios de comunicación, como siempre ha ocurrido, sólo que ahora presentan como diverso, lo que es lo mismo. Lo único bueno es, como siempre, la capacidad humana para lo genuino, la Cultura y las mentes creativas son más amplias que todo esto y la percepción y el ingenio también se afinan más. Aún en la sombra, siempre habrá “productores de Cultura” que representarán lo más admirable y grande del ser humano, lo que le sitúa, con su esfuerzo, lejos del camino de servidumbre.

Márketing

El equipo de márketing de Zapatero es muy bueno, pero ha llegado el momento en el que chirría un poco el binomio continente - contenido. Empezó el plan con "la venta" de la marca, ZP. Toda la artillería conceptual de la imagen de marca, incluida la propia marca, inundaban nuestros ojos y nuestros sentidos gracias a un monumental plan de medios, que no escatimaba en medios. La marca ZP parecía amplificar al personaje, cuando en realidad, según se han ido desplegando actuaciones y presencias, lo estaba sustituyendo. También ha estado bien la proyección, en las paredes de la caverna, de las sombras a color de la "marca" Gobierno de España. Profundizando en estrategias de venta, evocaciones incluidas, se han aprovechado ecos de ultramar y ecos de ultratumba también, para el intento de mutación de marca en icono, imagen de tipo personalista-carismático, imagen de mito, de culto a la personalidad, de magnificación de la persona, personaje total, encarnación de algo grandioso. Es la hora de sustituir ZP por ZAPATERO, como hemos visto en el gran rótulo, fondo rojo- letras blancas, que presidía el altar desde el que el presidente ha habló a la audiencia en directo las últimas veces.
Intento de profundización en la imagen subjetiva, campo abonado para librarse de la realidad y proporcionar imágenes mentales cercanas a la consigna, el arquetipo, el gurú etc...
Pero en este caso el montaje resulta, a los ojos de muchos, rídiculo, porque el líder carismático tiene que tener como mínimo algo de carisma o algo de liderazgo. Ni su acción (que puede ser difuminada, ocultada y deformada por la avalancha de informaciones contradictorias y no- informaciones), ni su lenguaje corporal, ni su ser, dan más de sí (al menos para algunos).

Mi amigo me envía este artículo del filósofo Bertrand -Henry Levi, otro punto de vista, distinto.

"Hay que liberar a los palestinos de Hamas".
por BERNARD-HENRI LEVY

Dado que no soy un experto militar, me abstendré de juzgar si los bombardeos israelíes de Gaza habrían podido ser más precisos y menos mortíferos.
Dado que, desde hace décadas, jamás pude distinguir entre buenos y malos
muertos o, como decía Albert Camus, entre «víctimas sospechosas» y «verdugos
privilegiados», también yo me siento horrorizado antes las imágenes de los niños palestinos asesinados.
Dicho esto y teniendo además en cuenta que un viento de locura parece
haberse instalado en algunos medios de comunicación, una vez más y como
siempre cuando se trata de Israel, me gustaría recordar algunos hechos:
1. Ningún gobierno del mundo, ningún otro país más que este vilipendiado
Israel, arrastrado por el fango y demonizado, habría tolerado ver miles de
obuses caer, durante años, sobre sus ciudades. Y por lo tanto, lo más
importante del caso, el auténtico tema de sorpresa no es la «brutalidad» de
Israel, sino su enorme moderación.
2. El hecho de que los cohetes Qasam de Hamas y, ahora sus misiles Grad, hayan
ocasionado tan pocos muertos, no demuestra que sean artesanales o
inofensivos, sino que los israelíes se protegen, que viven enterrados en los sótanos de sus casas en una vida de pesadilla, siempre en vilo, siempre
atentos al sonido de las sirenas y de las explosiones. Yo estuve en la
ciudad israelí de Sderot y lo pude comprobar.
3. El hecho de que, en cambio, los obuses israelíes provoquen tantas víctimas no significa, como bramaban los manifestantes de este fin de semana, que
Israel se haya lanzado a una «matanza» deliberada e indiscriminada, sino que los dirigentes de Gaza optaron por la actitud inversa: exponer a su población. La vieja táctica del «escudo humano» que pone en práctica Hamas, tal y como hiciera Hizbulá hace dos años, instalando sus centros de mando, sus stocks de armas y sus búnkeres en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas, es una táctica eficaz pero repugnante.
4. Entre la actitud de unos y de otros hay, dígase lo que se quiera, una diferencia esencial y que no pueden ignorar los que quieran tener una idea justa y cabal de la tragedia y de los medios para ponerle fin: los palestinos disparan contra las ciudades, es decir contra civiles (y eso, en el derecho internacional, se llama «crimen de guerra»), mientras los israelíes apuntan a objetivos militares y ocasionan, sin quererlo, terribles daños civiles (es lo que, en lenguaje militar, se llama «daño colateral», una palabra que, a pesar de ser odiosa, remite a una auténtica disimetría estratégica y moral).
5. Dado que hay que poner los puntos sobre las íes, es necesario recordar un hecho del que la prensa francesa apenas se hizo eco y del que, sin embargo, no conozco precedente alguno, en guerra alguna ni por parte de ningún ejército del mundo. Y es que, durante la ofensiva aérea, las unidades del
Tsahal llamaban por teléfono sistemáticamente (la prensa anglosajona habla de 100.000 llamadas) a los habitantes de Gaza que vivían en los alrededores de los blancos militares, para invitarlos a evacuar el lugar. Es evidente que eso no evita la desesperación de las familias sin hogares, ni a las vidas truncadas, ni las matanzas. Pero que el hecho sea así no deja de ser un detalle significativo.

6.Tampoco es totalmente real ni exacto el famoso bloqueo integral, impuesto a un pueblo hambriento, al que le falta de todo y que lo hunde en una crisis humanitaria sin precedentes (sic). Los convoyes humanitarios nunca dejaron de pasar hasta el comienzo de la ofensiva terrestre. Por el control de Kerem Shalom, sólo el día 2 de enero, fueron 90 los camiones de víveres y de medicinas que, según The New York Times, pudieron entrar en Gaza. Y sólo evoco, para recordárselo a algunos (porque es algo habitual, aunque, escuchando a esos tales, no lo parezca), que los hospitales israelíes siguen recibiendo y curando, todos los días y al menos hasta el momento en que yo escribo, a los heridos palestinos.

Esperemos que los combates cesen cuando antes. Y esperemos que, cuanto antes también, los comentaristas vuelvan en sí. Ese día descubrirán que Israel cometió muchos errores durante estos últimos años (ocasiones fallidas, largo rechazo a la reivindicación nacional palestina, unilateralismo), pero que los peores enemigos de los palestinos son esos dirigentes extremistas que nunca quisieron la paz, que jamás quisieron un Estado y que sólo pensaron para su pueblo en un Estado concebido como un instrumento de secuestro. Lo demuestra la siniestra imagen de Jaled Meshaal del sábado día 27 de diciembre, que, ante la inminencia de la respuesta israelí tan deseada, sólo sabía exhortar a su «nación» a «ofrecer la sangre de más mártires». Y lo decía desde su confortable exilio, desde su cueva de Damasco.

Hoy en día, una de dos. O bien los Hermanos Musulmanes de Gaza restablecen la tregua que rompieron y, al mismo tiempo, declaran periclitada y sin efecto un acta fundacional basada en el rechazo de la «entidad sionista». En ese caso, se unirán al amplio frente del diálogo que, gracias a Dios, sigue creciendo en la zona, y vendrá la paz. O bien se obstinan en seguir viendo en el sufrimiento de los suyos únicamente un carburante para sus pasiones
recocidas, su odio loco, nihilista y sin argumentos. Y en ese caso, habrá que liberar de las sombrías garras de Hamas no sólo a Israel, sino también a los palestinos.

www.rsf.org/article.php3?id_article=25536

Biografía completa de Hnnah Arendt escrita por Elisabeth Young-Bruehl, Hannah Arendt. For love of the world, New Haven, Londres, Yale University Press, 1982.
Entrevista a Hannah Arendt

prueba milgram

“Una gota de dolor cae diariamente en
nuestra vida. Una diaria gota de dolor no
entristece, no eleva, no redime, no
desespera, no sugiere, no fermenta, no
crea, no conduce siquiera a la melancolía.

Una gota diaria de dolor deprime, aminora
y envilece. Una gota diaria de dolor
entontece y afea.

Del pequeño dolor nace la envidia, nace
el despecho, nace la actividad pequeña que
mantiene las virtudes menores de la
especie: vigilancia, astucia y prudencia. Del
pequeño dolor nace el deseo de la pequeña
alegría –negación muscular del dolor. Del
pequeño dolor nacen los gestos de reforma
social y los planes de felicidad."

“El pequeño dolor es hecho económico.-
El dolor y la alegría deben tomarse a chorros.”

"EPIGRAMAS Y OTROS ESCRITOS" (1927)
Carlos Diaz Dufoo

tarannà

M'agradaria afegir unes paraules que ja s'han sentit a altres ocasions. Aquests grups que diuen representar "lo nostro" o "el nostre", que diuen protegir la integritat de la cultura catalana i de les Illes al mateix temps que guardan la dignitat de la "nostra terra" no fan més que projectar el contrari. Ja hem vist grups violents que es manifesten obertament sempre contra l'enemic extern, tan necesari per a la seva raó d'ésser. També hi ha altre tipus de violència en aquest sentit que no es manifesta de forma tan primitiva, la dels qui alimenten això i romanen a l'ombra. A tots ells caldria dir-lis que no es representen més que a ells mateixos i que precisament aquest vandalisme no és en cap manera el tarannà d'aquí i esperem que continui essent així per molt de temps i no ens crein uns problemes majors dels que ja tenim.

En muchos medios de comunicación se habla de que la crisis económica supone una crisis de "confianza" o que la crisis de confianza agrava la crisis económica. Según varios autores, invertigadores del cambio social, la sociedad moderna se basa en gran parte en la confianza. En conversaciones de ámbito privado, como la que mantuve con unos amigos que a su vez habían conversado con otras personas, salió el tema de los valores, situándolos en el fondo de la cuestión. En la mente de algunos la sombra de la falta de valores humanistas esenciales pesa ya sobre la visión que tenemosde lo que está ocurriendo. Creo que en algún sentido esto es cierto y produce turbación, no puede ocurrir "la lucha de todos contra todos" como si de una barbarie encubierta se tratara.

¿Cómo se propaga esta falta, de arriba a abajo o viceversa?

Pasa la Navidad, pasan las fiestas, no he comido conejo. Se empieza recomendando al pueblo que coma conejo y se le acaba recomendando que se coma a sí mismo.

De Vert en Blau

Existe una expresión en mallorquín que es “anar de vert en blau” que significa cambiar constantemente de forma, la expresión no denota evolución, no tiene nada que ver, si no más bien falta de sustancia real. Esta falta de sustancia, de algo verdadero, este “anar de vert en blau” indica, en el imaginario popular, oportunismo o persona poco fiable. Según esto podemos hacer observaciones y comprobar quién va de vert en blau de una forma demasiado frecuente, sospechosa, llegando a lo que se podría denominar “comportamiento pseudoesquizoide”. Es posible encontrar personas así en todos los ámbitos de la sociedad, puede que incluso no se trate más que de personas indecisas, influenciables o dubitativas y su intención no vaya más allá de la supervivencia o el mero aprendizaje, son entendibles y excusables. Pero hay un ámbito en el que esto empieza a ser demasiado pesado e indigesto, por supuesto estoy hablando de la esfera política, encarnada en la mayoría de nuestros políticos. La frecuente exhibición de discursos contradictorios y cambiantes, la constante verbalización de conceptos disonantes, el estar en esta posición y la contraria, aquí y allá, el fomentar un problema y presentarse inmediatamente como solucionador de problemas etc… viene siendo la práctica habitual de quienes ocupan las esferas de poder, representando no se sabe bien qué y a quién. El caso más abrupto es el de aquellos partidos que dicen poseer una lista de ideas que se expanden más allá de los cuatro dogmas de la nueva religión, que es el nacionalismo en España, fraguado en petit comité y difundido a la aldea mezclado con algún componente semántico con carga grandiosa, de tipo libertario. Partidos como PSOE, PP por no hablar de IU ( minifederación de partidos nacionalistas), se dedican en diferente grado a ir de vert en Blau”, según convenga, en el espacio y en el tiempo. El PSOE se escudará en su estructura federal, pues yo digo que lo que le permite su estructura federal es tomar el pelo. Es un partido que se presenta cuando le conviene como partido con la vista puesta en los intereses del conjunto, tanto de lo ciudadanos como de los españoles y cuando no le conviene se presenta como defensor de los intereses del nacionalismo más aldeano y las nuevas élites que produce. El PP por su parte ha propiciado que el nacionalismo vaya "viento en popa a toda vela", por acción y por omisión e incluso ahora ya de forma descarada en el nivel municipal. Los que desde luego no van de Vert en Blau son los partidos nacionalistas, creo que como votante prefiero esta claridad.
Todo esto tiene que ver con la mentira, claro, y también con el poder. Pero el PODER para qué, porque si es para beneficiar a una estructura que permite traicionar lo más básico que es el mínimo respeto a la ciudadanía, este PODER no está en las mejores manos.
Sobre esto deberían hacer una reflexión profunda los que representan a los ciudadanos, profunda significa con cierta conciencia, no con cierta astucia para que no se note tanto.
¿O se piensan que todos somos tontos menos ellos ?

Recursos

"La Economía es el modo en que la sociedad gestiona sus recursos escasos", así empezaba un libro sobre Principios de Economía que leí y supongo que empezaban así algunos más del área. Algunos recursos son escasos y otros no tanto. Pero de lo que no cabe duda es de que son recursos, es decir bienes, herramientas u otras fuentes útiles para sobrevivir en primer lugar y mejorar algo, si es posible. Recursos hay de muchos tipos, naturales, tecnológicos, organizativos...
Un recurso muy importante es el conocimiento, que nos permite aumentar nuestras capacidades y destrezas para vivir y desenvolvernos en el entorno. Esta última afirmación queda demostrada por la numerosa literatura sobre la evolución del ser humano, el fuego, la rueda, los útiles de caza, las organizaciones sociales...El entorno ha cambiado bastante desde entonces pero el principio de la supervivencia es el mismo.. Si observamos un poco, enseguida nos damos cuenta de que la educación, la instrucción, la transmisión y desarrollo de conocimientos, es un recurso valioso para las personas, para su supervivencia, para mejorar en la escala social, para desenvolverse y competir. Este recurso es gestionado en parte por las autoridades gubernamentales. En España, el tema de la formación de pequeñas entidades nacionales dentro del territorio español tiene como condición sine qua non la eliminación de conocimientos, que no serán transferidos a las personas directa e indirectamente por el sistema público. Esto se hace bastante evidente en las comunidades bilingües. Aquí se sustrae el estudio y conocimiento de la lengua castellana, español en el exterior, lengua que utilizan muchos de sus supresores para viajar y negociar con paises que tienen vínculos históricos con España. Se sustrae la capacidad de orientarse en el sistema a aquellos que conocen mejor esta lengua, aunque su conocimento sea limitado ( por cutura o educación) pues las comunicaciones admnistrativas eliminan el castellano y de paso dificultan la comunicación de mensajes a una parte de la población. Aquí gran parte de los fondos recaudados en forma de impuestos se dedican a suprimir cualquier conocimiento que contradiga los postulados del "catalanismo", como lo demuestran algunas páginas que explican la historia sin mucho rigor científico. Esta supresión de conocimentos y comunicación y por tanto de recursos, no tiene justificación, en términos de beneficios para la mayoría, solo la tiene para la minoría que se dedica a ejecutarla

Algunas proyecciones causan cierta esquizofrenia.

las proyecciones son inevitables,